6月21日，美国最高法院做出了一个历史性的判定，判定各州可强制一切电商卖家向消费者征收出售税，即便卖家在该州没有实体存在。
此举将使美国各州政府从中获益，每年或将增加数十亿美元的财政预算。尽管这一判定，将使美国消费者更难经过网购节省开支，但由于多数人现已习气网购，法院的判定可能不会在很大地程度上改动美国人的购物习气。
法院终究站在了各州政府和传统零售商一边，推翻了1992年Quill公司诉北达科他州一案中，没有实体存在的电商卖家，能够免受税收征管的判定。美国零售联合会等传统零售安排十分附和这一决议，曩昔，各州实体零售商一向责备eBay、亚马逊等电商渠道因没有不需征收出售税拥有的价格优势，损害了他们的商业利益。
该案的法官Anthony Kennedy指出，跟着电商的开展，Quill公司诉北达科他州一案的判定现已过期，该判定不仅在某种程度上为电商卖家创建了一个避税天堂，还使得有实体存在美国当地企业相对电商卖家处于竞赛下风。
可是由于各州仍需时刻对税法进行调整，最高法院的这一决议不会使美国电商产品价格立马上涨，将美国消费者赶离电商商场。
事实上，在判定成果出来之前，许多电商巨子现已开端了出售税的征收。作为出售税案被告之一，美国家具电商Wayfair也标明，法院的判定不会对其事务造成明显影响，由于该公司已对80%的订单征收出售税了。Wayfair股价在判定后跌落了1.6%左右，这也标明股东们的冷静情绪。
相同没有遭到剧烈影响的还有亚马逊，该公司股价仅跌落1.1%，与特朗普的说法相反。
曩昔，亚马逊一向拒肯定第三方卖家出售的产品征收出售税，但由于该公司在美国各州拥有物流中心，运用亚马逊物流中心的第三方卖家很多，在各州立法要求下，该公司已将征收出售税这件事提上议程，甚至有一些州现已开端了出售税的征收，因而美国最高法院的判定对Jeff Bezos来说问题不大。
当然，6月21日的判定也让一些公司不好过。当天截止美国东部时刻下午2：45，电商渠道Overstock.com的股价下降了6.9%，Etsy下降了2.1%。eBay股价在当天跌落了3%。
值得注意的是，出售税问题并还未真正处理！法官Kennedy在判定中暗示，可能会革除小电商卖家征收出售税的责任，由于征收出售税对小卖家带来的压力远比Wayfair或亚马逊等大渠道大得多。远成达FBA头程分享